Alaska Software Inc. - Performance Postgresql

	Author	Topic: Performance Postgresql
	Stefano Papi	Performance Postgresql on Tue, 24 May 2016 09:53:55 +0200 Buongiorno a tutti, con piacere vedo che la community è ancora viva e non siamo così soli ! Noi abbiamo un applicativo gestionale che abbiamo migrato in Xbase++ nel lontano 1999 ( v. 1.2!!) fino ad arrivare alla corrente 1.9. Oggi stiamo migrando la base dati in Postgresql grazie alla versione 2.0, ma sinceramente abbiamo riscontrato numerosi problemi. Primo fra tutti la questione prestazioni! Nonostante gli indici sulle colonne __order ( come da Alaska suggerito ), la performance non è certamente apprezzabile. Qualcuno di voi ha affrontato lo stesso percorso o ha qualche suggerimento utile? Grazie Isabella Palmas Silog Sistemi Logici Srl Siena (SI) - ITALY
	Claudio Driussi	Re: Performance Postgresql on Wed, 25 May 2016 12:56:59 +0200 Rispondo solo per dirti che purtroppo non ti posso aiutare, non ho fatto l'upgrade a 2.0, perché ho lavorato un po' a basso livello sulle strutture a basso livello dei DBF e quindi sospetto che per rimanere compatibile avrei dovuto fare un sacco di lavoro. Non sono sicuro, ma ritengo che le differenze strutturali tra DBF e SQL rendano critiche alcune operazioni come il posizionamento assoluto e navigazione. Dispiace, perché avere la compatibilità con Postgresq aprirebbe una vasta gamma di opportunità soprattutto in rete. Spero che riuscirai a risolvere e facci sapere. Claudio Driussi Il 24/05/2016 09:53, Stefano Papi ha scritto: > Buongiorno a tutti, > con piacere vedo che la community è ancora viva e non siamo così soli ! > Noi abbiamo un applicativo gestionale che abbiamo migrato in Xbase++ nel > lontano 1999 ( v. 1.2!!) fino ad arrivare alla corrente 1.9. > Oggi stiamo migrando la base dati in Postgresql grazie alla versione > 2.0, ma sinceramente abbiamo riscontrato numerosi problemi. Primo fra > tutti la questione prestazioni! Nonostante gli indici sulle colonne > __order ( come da Alaska suggerito ), la performance non è certamente > apprezzabile. > Qualcuno di voi ha affrontato lo stesso percorso o ha qualche > suggerimento utile? > Grazie > > Isabella Palmas > Silog Sistemi Logici Srl > Siena (SI) - ITALY
	Stefano Papi	Re: Performance Postgresql on Thu, 26 May 2016 08:52:35 +0200 Il 25/05/2016 12:56, Claudio Driussi ha scritto: > Rispondo solo per dirti che purtroppo non ti posso > aiutare, non ho fatto l'upgrade a 2.0, perché ho > lavorato un po' a basso livello sulle strutture a basso > livello dei DBF e quindi sospetto che per rimanere > compatibile avrei dovuto fare un sacco di lavoro. > > Non sono sicuro, ma ritengo che le differenze > strutturali tra DBF e SQL rendano critiche alcune > operazioni come il posizionamento assoluto e > navigazione. > > Dispiace, perché avere la compatibilità con Postgresq > aprirebbe una vasta gamma di opportunità soprattutto > in rete. > > Spero che riuscirai a risolvere e facci sapere. > > Claudio Driussi > > > > Il 24/05/2016 09:53, Stefano Papi ha scritto: >> Buongiorno a tutti, >> con piacere vedo che la community è ancora viva e non siamo così soli ! >> Noi abbiamo un applicativo gestionale che abbiamo migrato in Xbase++ nel >> lontano 1999 ( v. 1.2!!) fino ad arrivare alla corrente 1.9. >> Oggi stiamo migrando la base dati in Postgresql grazie alla versione >> 2.0, ma sinceramente abbiamo riscontrato numerosi problemi. Primo fra >> tutti la questione prestazioni! Nonostante gli indici sulle colonne >> __order ( come da Alaska suggerito ), la performance non è certamente >> apprezzabile. >> Qualcuno di voi ha affrontato lo stesso percorso o ha qualche >> suggerimento utile? >> Grazie >> >> Isabella Palmas >> Silog Sistemi Logici Srl >> Siena (SI) - ITALY > Grazie comunque! Condivido e confermo quanto hai intuito sui problemi nella gestione dei filtri, relazioni e relative navigazioni. Se riusciremo ad ottenere dei risultati, non mancheremo certamente di condividerli con la community.

Author

Topic: Performance Postgresql

Performance Postgresql
on Tue, 24 May 2016 09:53:55 +0200

Buongiorno a tutti,
con piacere vedo che la community è ancora viva e non siamo così soli !
Noi abbiamo un applicativo gestionale che abbiamo migrato in Xbase++ nel 
lontano 1999 ( v. 1.2!!) fino ad arrivare alla corrente 1.9.
Oggi stiamo migrando la base dati in Postgresql grazie alla versione 
2.0, ma sinceramente abbiamo riscontrato numerosi problemi. Primo fra 
tutti la questione prestazioni! Nonostante gli indici sulle colonne 
__order ( come da Alaska suggerito ), la performance non è certamente 
apprezzabile.
Qualcuno di voi ha affrontato lo stesso percorso o ha qualche 
suggerimento utile?
Grazie

Isabella Palmas
Silog Sistemi Logici Srl
Siena (SI) - ITALY

Claudio Driussi

Re: Performance Postgresql
on Wed, 25 May 2016 12:56:59 +0200

Rispondo solo per dirti che purtroppo non ti posso
aiutare, non ho fatto l'upgrade a 2.0, perché ho
lavorato un po' a basso livello sulle strutture a basso
livello dei DBF e quindi sospetto che per rimanere
compatibile avrei dovuto fare un sacco di lavoro.

Non sono sicuro, ma ritengo che le differenze
strutturali tra DBF e SQL rendano critiche alcune
operazioni come il posizionamento assoluto e
navigazione.

Dispiace, perché avere la compatibilità con Postgresq
aprirebbe una vasta gamma di opportunità soprattutto
in rete.

Spero che riuscirai a risolvere e facci sapere.

Claudio Driussi



Il 24/05/2016 09:53, Stefano Papi ha scritto:
> Buongiorno a tutti,
> con piacere vedo che la community è ancora viva e non siamo così soli !
> Noi abbiamo un applicativo gestionale che abbiamo migrato in Xbase++ nel
> lontano 1999 ( v. 1.2!!) fino ad arrivare alla corrente 1.9.
> Oggi stiamo migrando la base dati in Postgresql grazie alla versione
> 2.0, ma sinceramente abbiamo riscontrato numerosi problemi. Primo fra
> tutti la questione prestazioni! Nonostante gli indici sulle colonne
> __order ( come da Alaska suggerito ), la performance non è certamente
> apprezzabile.
> Qualcuno di voi ha affrontato lo stesso percorso o ha qualche
> suggerimento utile?
> Grazie
>
> Isabella Palmas
> Silog Sistemi Logici Srl
> Siena (SI) - ITALY

Stefano Papi

Re: Performance Postgresql
on Thu, 26 May 2016 08:52:35 +0200

Il 25/05/2016 12:56, Claudio Driussi ha scritto:
> Rispondo solo per dirti che purtroppo non ti posso
> aiutare, non ho fatto l'upgrade a 2.0, perché ho
> lavorato un po' a basso livello sulle strutture a basso
> livello dei DBF e quindi sospetto che per rimanere
> compatibile avrei dovuto fare un sacco di lavoro.
>
> Non sono sicuro, ma ritengo che le differenze
> strutturali tra DBF e SQL rendano critiche alcune
> operazioni come il posizionamento assoluto e
> navigazione.
>
> Dispiace, perché avere la compatibilità con Postgresq
> aprirebbe una vasta gamma di opportunità soprattutto
> in rete.
>
> Spero che riuscirai a risolvere e facci sapere.
>
> Claudio Driussi
>
>
>
> Il 24/05/2016 09:53, Stefano Papi ha scritto:
>> Buongiorno a tutti,
>> con piacere vedo che la community è ancora viva e non siamo così soli !
>> Noi abbiamo un applicativo gestionale che abbiamo migrato in Xbase++ nel
>> lontano 1999 ( v. 1.2!!) fino ad arrivare alla corrente 1.9.
>> Oggi stiamo migrando la base dati in Postgresql grazie alla versione
>> 2.0, ma sinceramente abbiamo riscontrato numerosi problemi. Primo fra
>> tutti la questione prestazioni! Nonostante gli indici sulle colonne
>> __order ( come da Alaska suggerito ), la performance non è certamente
>> apprezzabile.
>> Qualcuno di voi ha affrontato lo stesso percorso o ha qualche
>> suggerimento utile?
>> Grazie
>>
>> Isabella Palmas
>> Silog Sistemi Logici Srl
>> Siena (SI) - ITALY
>
Grazie comunque!
Condivido e confermo quanto hai intuito sui problemi nella gestione dei 
filtri, relazioni e relative navigazioni. Se riusciremo ad ottenere dei 
risultati, non mancheremo certamente di condividerli con la community.